O carte-dialog intre Virgil Magureanu, sef al Serviciului Roman de Informatii in anii imediat urmatori Revolutiei din 1989 si istoricul Alex. Mihai Stoenescu - unul dintre cei mai avizati analisti ai perioadei recente din istoria Romaniei.

Implicarea sovietica in 1989
Cu toate ca Virgil Magureanu nu spune tot si ocoleste cu abilitate locurile prea sensibile care ating zona secretului de stat, volumul este extrem de valoros pentru istorici si incitant pentru cititorul obisnuit, care aude o voce foarte autorizata vorbind despre implicarea straina - anume sovietica - in evenimentele din Decembrie si care neaga denumirea de revolutie pentru ceea ce s-a intamplat atunci.

Caderea guvernului Roman
Aflam care era esenta luptei pentru putere in primele luni ale anului 1990 si cum a continuat sa actioneze Securitatea, desi oficial era moarta. Insa marturiile cele mai interesante par a fi cele legate de culisele mineriadelor, reactiile liderilor si rolul pe care il joaca in politica orgoliul personal si caracterul oamenilor. Cu aceasta ocazie, citim si o analiza avizata a cauzelor caderii guvernului Roman.

Marturii esentiale despre istoria recenta
Pus pentru prima data in fata unui istoric care nu se sfieste sa lanseze intrebari incomode si sa caute cu orice chip sa obtina un raspuns, Virgil Magureanu dezvaluie, uneori printre randuri, lucruri esentiale despre istoria recenta a Romaniei, despre primii doi ani de libertate anarhica in care statul prabusit in decembrie 1989 si - lucru extrem de grav - lipsit de un serviciu secret care sa-l protejeze, incearca sa-si recladeasca primele institutii democratice.

Recomandari pentru cartea De la regimul comunist la regimul Iliescu

! Fostul sef al SRI spune ca schimbarea lui Ceausescu a fost o operatiune minutios si indelung pregatita de Gorbaciov, Kremlin si KGB, dar si de americani, israelieni si francezi. Magureanu afirma ca creierul schimbarii a fost Silviu Burcan, care primea instructiuni de la KGB si, personal, de la Gorbaciov. Fostul sef al SRI catalogand-o drept "lovitura de stat militara, reusita partial". El afirma ca Securitatea, condusa de Iulian Vlad, l-a dus de nas pe Ceausescu in acea perioada, dovada faptul ca rapoartele serviciului nu vorbeau decat despre banalitati, "note generale, ceva de genul ca imperialismul se misca, serviciile israeliene care fac... nu transparea din niciuna dintre note ca regimul este condamnat".
(Romania Libera)

! Revolutia, ori cum s-o fi numind, din decembrie 1989, n-a fost opera unei multimi spontane iesite in strada pentru ca nu-l mai suporta pe Ceausescu. Intr-adevar ( Nicolae Ceausescu-n.r. -), devenise, saracul de el, de nesuportat. Revolutia aceasta a fost o prabusire la scara continentala a unui sistem social-politic, care, de-a lungul anului 1989, si-a incheiat cariera
(Virgil Magureanu)

Virgil Magureanu arata ca, de fapt, Revolutia româna din decembrie 1989 este, cumva, câte un pic din toate: „teleghidare” (ca sa folosesc un termen pe care el însusi îl utilizeaza atunci când vorbeste despre personaje importante ale acelor evenimente, precum Silviu Brucan, Petre Roman sau chiar Ion Iliescu), manipulare, revolta populara, mistere care par de neelucidat pâna astazi (daca ar fi sa ma gândesc numai la problema teroristilor, singurul inamic din istoria militara universala, cum sustine, corect, istoricul Florin Constantiniu, care nu a lasat pe „câmpul de lupta” niciun mort, niciun ranit si niciun prizonier!), haos si cumplita dezorganizare în privinta interventiilor armatei mai ales (în Bucuresti, dar si în alte orase din tara), dar si multa confuzie, la toate nivelurile cu putinta.
(Dr. Florin Sperlea)